描写美国建国后的意见分歧和权力斗争——民主的方式——票选决定结果，少数服从多数。
有意思的是华盛顿在连任两届总统后忽然觉得厌倦不想当总统了，约翰亚当斯通过竞选当选为第二任总统，华盛顿在交接仪式上附在亚当斯的耳边对他说：“I am fairly out,And you are fairly in,See which of us will be the happiest.”（我全身而退，而你全心投入，看我们谁更开心）
2008，美国大选年。年初的这部迷你剧似乎是为大选做了预热。全剧以John Adams的个人经历和家庭为主线，展现了美国独立、建国以及建国后五十年内的内政及外交状况，George Washington, Thomas Jefferson, 这些美国历史上传奇一般的名字也在剧中得到了一定程度的还原。当然更不得不提的是John Adams和他妻子广为传颂的爱情，也花费了剧集相当的篇幅进行刻画和描述。最后一集的最后20min里，John Adams对独立宣言签署的画作的评论增添了本剧的思想深度，给予了我们一个看历史的更冷静的视角。本剧又何尝不是一幅相似的油画作品呢。
怎么看，约翰亚当斯在他那一代美国开国元勋中，都是不起眼的人物。哪怕他当过总统，哪怕他儿子也当过总统。比起华盛顿杰斐逊富兰克林汉密尔顿，他实在是没有个人特色。就算是他弟弟塞缪尔亚当斯，恐怕在今天的美国也比他更有名，因为以塞缪尔亚当斯命名的啤酒，是好酒。
然而作者David McCullough把这个小人物从众人的光芒中拿了出来，立了起来，这本传记得了普利策奖。而HBO的这部戏，得了金球奖。
从配乐到台词到表演，有太多理由推荐这部剧。只提一条算了：不管你对独立战争那段历史是否感兴趣，我都强烈推荐这部剧。看看在生死存亡的关头，是怎么通过不停的辩论不停的妥协来做决策的。而不是“都这时候了，还顾得上说三道四啊，团结压倒一切！”
第一集关于英国士兵向民众开枪的事件，约翰亚当斯作为被告士兵的律师进行辩论，他站在了法律的一边。他结案时说道：“事实坚不可摧，无论我们的意愿如何，不管我们的准则多么饶富激情，都不能改变如山铁证”。（Facts are stubborn things. Whatever our wishes, our inclinations or the dictum of our passions they cannot alter the state of facts and evidence.） 这样的结案呈词道出了人治和法治的区别，也正是像约翰亚当这样道德高尚的先贤们用自己的坚定一次次的在风雨飘摇中维持着法治的准则。
想到一篇曾经看过的“药家鑫非死不可”的文章，大致记得作者得出这样的结论：药必死，因为不死不足以平众怒。民众的意愿，民众饶富激情的道德制高点在一开始就绑架了法治，就已经判了药的死刑。在咱们古老的东方大陆，大部分情况下，人治还是代替了法治，成为我们的处事原则和价值观。
波士顿倾茶事件中东印度公司的货主被暴民焦沥青的时候
约翰·亚当斯是谁？秉持公正且倔强急躁的律师，深爱且依恋妻子的丈夫，严厉且固守传统的父亲，喜欢干农活的修鞋匠之子……典型的保守主义右派美国佬。
约翰·亚当斯究竟是谁？美利坚合众国第一任副总统（得票率仅比华盛顿低）和第二任总统。
魅力十足的理想主义者托马斯·杰克逊；博学多才又沉稳老练的富兰克林，庄重典雅的大陆军统帅华盛顿，信念坚定保守传统价值观的约翰•亚当斯，国家主义精英分子的汉密尔顿......只为打造一个全新的伟大国家......多么幸运的美利坚人民
2008年，《约翰·亚当斯》观后感
转载请注明网址: https://www.tutenhao.com/n/id-22310.html
