这部电影最高明的地方是在于其切入点以及对于战争原因/正当性等话题的讨论的忽略。
但问题是你既然已经把所有的“宏大命题”给避开了，为什么还能做到表达和故事不平衡？
故事始于一场没头没尾的战争，一场没头没尾的旅行，一次没头没尾的抗议。
在交代完情况后的第一幕信息含量低的令人发指，将大量的镜头放在小女孩身上，让人不知道她究竟是闯入者还是主角。
随即而来的第二幕直接抛出整个故事的主线：去DC。但是在这里没有对影片直到结尾的各种矛盾做出任何解释。是的
《机械姬》导演的这部电影内地大概率能引进。本文透过影片的故事设定去看美国未来的一种可能发展趋势。其实美国崇拜传统文化，主要是因为当前的新事物无法提供人们需要的心理安慰。：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg3MTEyNzMzOQ==&mid=2247486108&idx=1&sn=0e848be986e77ae0645d15e0322194d8&chksm=ce820ad8f9f583ce83aad34834cb25c5db45a857203210e5862a77eb02039f4f77423392420d#rd
我很诧异华盛顿那帮吃着纳税人皇粮的宣传部门都干什么去了，是不是把过多的精力放到了遥远的东方，竟忽视了自己大后方的那一小撮违法乱纪分子，拍出这样一部大逆不道侮辱先烈的影视作品，还堂而皇之的在境外势力的特别管辖范围内上映了，这不明摆着是给境外势力递刀子么。
是时候查一查A24这家公司了，看名字就黄的不得了，把美国人当傻子不知道二十四节气是从哪来的，他们CEO八成又是个新加坡人吧，赶紧让迪士尼把他收购了，迪士尼也是时候干干正事儿了，别一天到晚就知道把那几个有超能力的整个死去活来。
B+1YmxpYy9wMjkwNjg3Njk0NQ.jpg" referrerpolicy="same-origin">
# 内战 # (Civil War)（B+） 有喜欢的地方，但也有不喜欢的部分。本片是一部成功的恐怖灾难片，有不少令人目瞪口呆的吓人景象，让人不寒而栗，很真实展示了如果美国在现代陷入一场内战之后的混乱与疯狂。但也有令人失望的地方，主要是人物塑造和叙事角度的问题，影片没有详细交代这场战争的背景和原因，而且从记者这个唯一的视角去呈现这场战争是非常不恰当也不符合实际的。片中记者这条故事线夸张至极，让人难以信服，而且有的角色非常烦人。
不交代背景直接进入战场确实省去不少时间，让人有身临其境之感
这部电影虽然很多暴力血腥镜头，但我认为它能够——至少可以说适合——引进内地。原因如下：
第一，毋须赘述，故事背景完美契合“美国是全球第一政治撕裂国”的国际锐评；
第二，加油站的守将说三百美元只能买一个三文治，印证了眉山剑客的“¥2000＞$3000”不等式；
第三，最重要的一点，大兵问那个自以为跑得蛮快的香港记者Tony来自哪里，Tony说“香港”，大兵相当不满：“香港？为什么不说中国？”强调了香港是中国的一部分的主权原则，坚定不移地维护了一国两制！
1，影片开始总统发表色厉内荏的演讲表明大势已去。
2，各路的分离主义分子已经发展出死士，在纽约下城区的供水点就引爆人弹。
3，Lee 和同伴争分夺秒想在总统被抓/杀之前做最后的采访
4，除了加州和德州的WF，俄勒冈还有波特兰毛主义外加佛州的独立军。
5，除了零星的抵抗来自国民警卫队，其他联邦的陆军和空军按兵不动。
6，内战的起因是总统强行连任第三任期，以及对国内抗议者批准空中火力打击？
7，最后特勤队从白宫冲出去的车是为了保护第一夫人，对手无寸铁的女性开枪真是侮辱了职业军人。
8
《内战》2024年，真实的战场没有文明和人与相机的关系
转载请注明网址: https://www.tutenhao.com/n/id-65042.html
